Esse é o título ["Two Concepts of Liberty"] de um ensaio escrito por Isaiah Berlin em 1958, que esclarece por que pessoas que adotam posturas políticas tão diferentes podem dizer que o fazem em defesa da mesma coisa: a liberdade. Estarão falando da mesma liberdade aqueles que defendem um controle do estado sobre a imprensa e aqueles que defendem uma imprensa livre de intromissão estatal? Não, e é aí que Berlin ajuda muito analisando dois conceitos: liberdade negativa e liberdade positiva.

Em 1920 nos Estados Unidos, estava na moda a doutrina da imparcialidade ("The Fairness Doctrine"). A doutrina sustenta que se o estado não intervém no mercado livre da imprensa e do fluxo de ideias, muitas vozes nunca terão o direito de se expressar. É preciso "administrar" a expressão dos cidadãos através do estado, para assegurar a essas vozes marginais seu direito à expressão. Na prática, esperava-se que em cada programa de opinião o apresentador mostrasse ao menos duas visões opostas.

Seria excelente se bastasse apenas que uma pessoa de bom coração decretasse um aumento salarial para que todos os equatorianos pudessem comprar a cesta básica com seu salário mensal. No entanto, as coisas não são tão fáceis. Um aumento no salário mínimo pode impactar de maneira negativa o ingresso no mercado dos trabalhadores que ganham menos e são menos qualificados.

Guayaquil, Equador — Se o Secretário Geral da OEA passou uma semana exigindo aos quatro ventos que Manuel Zelaya volte à presidência de Honduras, também passou mais de quatro anos ignorando a erosão da democracia na Venezuela (e em outros países de que não tratarei, por falta de espaço).

Na primeira semana de abril, os líderes do G-20 propuseram-se, em Londres, triplicar os recursos do FMI (de 250 a 750 milhões de dólares), aumentar em 250 milhões os Direitos Especiais de Giro (DEG) do FMI, incrementar os recursos do Banco Mundial em 100 milhões e dar a essa entidade 250 milhões para que financie o comércio.